ทนายชื่อดัง สรุปให้ "เป๊ก ผลิตโชค" และคู่กรณี เข้าข่ายความผิดใดบ้าง?
ทนายชื่อดัง สรุปให้ การกระทำของ "เป๊ก ผลิตโชค" อาจมีความผิดข้อหาใด ส่วนคู่กรณี อ้างป้องกันตัว ฟังขึ้นหรือไม่?
6 ส.ค. 2568 "ทนายแก้ว" ดร.มนต์ชัย จงไกรรัตนกุล ทนายความชื่อดัง โพสต์ให้ความรู้ด้านกฎหมาย กรณีการกระทำของ "เป๊ก ผลิตโชค อายนบุตร" นักร้องชื่อดัง และหนุ่มวัย 21 ปี คู่กรณี เข้าข่ายความผิดอะไรบ้าง
"เป๊ก ผลิตโชค" กระโดดขึ้นรถ,เมา,โวยวาย,ชกต่อย และถูกฟัน มีประเด็นทางกฎหมายดังนี้
- เป๊ก ผลิตโชค อาจมีความผิด ทำให้เสียทรัพย์ (มาตรา 358) : หากการกระโดดขึ้นรถหรือโวยวายทำให้รถยนต์ได้รับความเสียหาย
- ส่งเสียง ทำให้ประชาชนตกใจ เดือดร้อนรำคาญ (มาตรา 370) : การเมาและประพฤติตนวุ่นวายในถนนสาธารณะหรือสาธารณสถาน (มาตรา378)
- หากการชกต่อยทำให้มีบาดแผลฉีกขาดเลือดอออก ก็ผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่น (มาตรา295) หรือหากได้รับบาดเจ็บเล็กน้อยแค่ฟกช้ำ ก็เป็นความผิดฐานใช้กำลังทำร้ายผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ (มาตรา 391)
อย่างไรก็ตามเนื่องจาก "เป๊ก ผลิตโชค" เป็นผู้กระทำความผิดในเหตุการณ์นี้ จึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย ทำให้ไม่มีสิทธิยื่นเรื่องเพื่อเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการ แต่ยังคงมีสิทธิในฐานะผู้เสียหายทางแพ่ง ในการกระทำของอีกฝ่าย และสามารถยื่นคำร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/1 เพื่อขอเรียกค่าสินไหมทดแทนได้
ส่วนคู่กรณีผู้ใช้อาวุธมีดฟัน เป๊ก ผลิตโชค มีประเด็นที่น่าพิจารณาดังนี้
- ทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายสาหัส (มาตรา 297) : หากการถูกฟันด้วยมีดส่งผลให้คุณเป็กได้รับบาดเจ็บสาหัส
- ความผิดฐานพยายามฆ่า : แม้ว่าจะมีอาวุธมีดในมือ แต่หากพฤติการณ์ไม่ได้แสดงเจตนาฆ่าอย่างชัดเจน (เช่น ฟันในลักษณะป้องกันตัวและไม่ได้ฟันซ้ำขณะที่อีกฝ่ายล้มลง) ก็อาจไม่เข้าข่ายความผิดฐานพยายามฆ่า
ประเด็นการอ้างป้องกัน
ผู้ใช้อาวุธมืดสามารถอ้างเหตุป้องกันตัวได้ แต่การใช้อาวุธมืดฟันตอบโต้ อาจถูกพิจารณาว่าเป็นการกระทำเกินกว่าเหตุ เมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่ "เป๊ก ผลิตโชค" ต่อย เพราะการตอบโต้ด้วยอาวุธร้ายแรงนั้นอาจไม่สมเหตุสมผลและเกินกว่าขอบเขตของการป้องกันตัวที่กฎหมายกำหนดไว้